Catégories
Vivre en Italie

Des militants de l'avortement complotent sur les prochaines mesures suite à la décision de la Cour suprême USA News

Un jugement rendu lundi par la Cour suprême des États-Unis abolissant les limites d'accès à l'avortement a été considéré comme une victoire pour les droits reproductifs, mais les experts ont averti que les partisans et les ennemis se regrouperaient pour planifier leur prochaine décision sur la question litigieuse.

Le plus haut tribunal du pays a annulé une loi de la Louisiane qui exigeait que les médecins pratiquant des avortements aient une affiliation formelle parfois difficile à obtenir appelée "admettre des privilèges" dans un hôpital situé à moins de 48 kilomètres de la clinique.

Le tribunal a statué que cette exigence ne procurait aucun avantage significatif pour la santé et imposait le droit constitutionnel des femmes à l'avortement, qui a été énoncé à l'échelle nationale dans une décision historique de 1973 dans l'affaire Roe c. Wade.

La décision de lundi a marqué la deuxième fois que le tribunal s'est prononcé contre une exigence d'admission de privilèges, à la suite d'une décision de 2016 qui a annulé une loi similaire au Texas.

Bien que les défenseurs des droits en matière de procréation aient revendiqué la victoire, ils ont averti que jusqu'à 16 autres affaires liées à l'avortement dans le pays pouvaient être entendues par la Cour suprême.

"Ce que nous avons vu aujourd'hui était vraiment une réaffirmation et une refonte de l'affaire du Texas en 2016, et cela est arrivé à la même conclusion", a déclaré Elizabeth Nash, directrice adjointe par intérim de la politique d'État au Guttmacher Institute, une organisation de recherche et de politique sur les droits en matière de reproduction. .

Maintenant, elle a ajouté: "Tout le monde retourne à la table à dessin et réévalue sa stratégie.

"Ceux qui soutiennent les droits à l'avortement examinent cette affaire pour voir comment ils peuvent annuler les restrictions à l'avortement, et les opposants à l'avortement cherchent à voir comment ils peuvent changer leur propre stratégie", a-t-elle déclaré à la Fondation Thomson Reuters.

À la Pro-Life Action League basée à Chicago, le directeur exécutif Eric Scheidler a déclaré que les opposants à l'avortement étaient déçus par la Cour suprême, même si ses deux nouveaux membres avaient été nommés par le président républicain Donald Trump.

Trump a promis lors de sa campagne de 2016 de nommer des juges qui annuleraient la décision Roe c.Wade sur l'avortement.

Le tribunal a besoin d'au moins un, sinon deux, plus de ces juges pour être nommés, a déclaré Scheidler.

"Nous entendons dire que la Cour suprême est sur le point d'annuler Roe v. Wade d'un jour à l'autre. J'ai toujours été sceptique à l'égard de cette affirmation", a-t-il déclaré. "Nous devons distribuer des tracts, tendre la main dans les centres d'avortement, parler à nos politiciens."

Une vague de mesures anti-avortement a été adoptée par les législatures des États dirigées par les républicains dans le but d'inciter le tribunal à annuler sa décision historique, en particulier depuis l'élection de Trump en 2016.

"Les États tentaient de trouver la position autour de laquelle l'affaire serait la première à se rendre devant la Cour suprême", a déclaré Nash.

Andrea Miller, chef de l'Institut national pour la santé génésique, un groupe de défense des droits à l'avortement, a exprimé son soulagement que les gens en Louisiane continueraient d'avoir accès à l'avortement.

"Mais on ne sait pas ce qui se passera la prochaine fois qu'une affaire d'avortement sera portée devant le tribunal", a-t-elle déclaré dans un communiqué.

LA SOURCE:
Agence de presse Reuters

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *