Catégories
Vivre en Italie

La normalisation d'Israël par Trump s'étend à l'Afrique | Israël

L'annonce par le président américain Donald Trump d'un dégel apparent dans les relations – «normalisation» dans le jargon actuel – entre Israël et un autre pays, cette fois le Soudan, a été saluée par certains comme hautement significative et comme une preuve des prouesses du président américain à conclure des accords. . Significatif, car Khartoum a été le site du sommet de la Ligue arabe de 1967 qui a adopté les «trois non» – pas de paix avec Israël, pas de reconnaissance d’Israël, pas de négociations avec Israël. Trump déclare cela comme une victoire pour la paix, mais ce que cela représente vraiment est une victoire de l'autoritarisme à l'américaine et de la suprématie blanche.

Malgré les prétentions, il ne s’agit ni d’un accord de paix, ni d’une innovation. Le gouvernement de transition du Soudan a été tordu par les États-Unis en abandonnant ses principes moraux au nom de la survie nationale. En échange du paiement de plus de 330 millions de dollars aux victimes américaines du terrorisme et de la reconnaissance d'Israël, le Soudan sera rayé de la liste américaine des États parrains du terrorisme et libéré des sanctions punitives qui vont avec.

C'est à cela que «la conclusion d'accords» a été réduite – les États-Unis utilisant leur puissance économique pour intimider les pays en ignorant l'occupation israélienne illégale continue, le vol et le nettoyage ethnique de la terre palestinienne. Il ne s’agit pas de paix. Il s'agit de Trump qui fait tout ce qu'il peut pour assurer sa réélection. Il s'agit également de légitimer l'oppression et l'apartheid, et la conduite «force est juste» de la politique internationale.

Et ce ne sont pas seulement les pays arabes qui se retrouvent sur la liste des cibles américaines. Il a récemment été révélé que Washington essayait de faire de l'opposition au mouvement Boycott, Désinvestissement, Sanctions (BDS) en solidarité avec la Palestine une condition d'un accord de libre-échange qu'il négocie avec le Kenya. Il fait pression sur Nairobi pour «décourager les actions à motivation politique visant à boycotter, désinvestir et sanctionner Israël» et promettre «l'élimination des barrières non tarifaires à motivation politique sur les biens, services ou autres commerces israéliens imposés à Israël; et l'élimination du boycott étranger d'Israël parrainé par l'État et non autorisé, ou le respect du boycott d'Israël par la Ligue arabe ».

En tant que premier bénéficiaire de l'aide américaine en Afrique subsaharienne, qui reçoit également une aide au développement et une aide à la sécurité importantes d'Israël, le Kenya est particulièrement vulnérable à de telles pressions.

Il a également une histoire de coopération avec les régimes d'apartheid. Tandis que le Kenya soutenait sans ambages les résolutions africaines qui interdisaient toute forme d'interaction avec l'Afrique du Sud de l'apartheid, en réalité sa position était au mieux flexible et au pire hypocrite.

La nécessité de rester dans les bonnes grâces de ses bienfaiteurs américains et britanniques, qui soutenaient l'État d'apartheid, ainsi que le fait que l'Afrique du Sud mangeait une bonne partie des exportations kényanes, ont limité tout enthousiasme pour une action dure pour soutenir la rhétorique. . Le boycott commercial du Kenya en 1960 contre le régime d’apartheid, par exemple, a été si inefficace que la valeur des marchandises sud-africaines importées a augmenté pendant les neuf mois du boycott.

Nairobi a déjà montré sa main. En 2017, il s'est abstenu d'une résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies condamnant la décision de Trump de déplacer l'ambassade américaine en Israël de Tel Aviv à Jérusalem. En conséquence, il a été récompensé par une invitation à une fête américaine de «l'amitié» et plus tôt cette année, une visite à la Maison Blanche pour le président Uhuru Kenyatta.

En 2016, le Kenya était sur l'itinéraire lorsque Benjamin Netanyahu est devenu le premier Premier ministre israélien à se rendre sur le continent depuis des décennies. Quelques mois plus tard, il était de retour à Nairobi pour assister à l’inauguration controversée de Kenyatta (qu’il a finalement été contraint de sauter pour des raisons de sécurité) et pour rencontrer les dirigeants d’autres pays africains. Pour sa part, Kenyatta était à Jérusalem en 2016 et son administration a promis de faire pression pour rétablir le statut d'observateur tant convoité et refusé depuis longtemps à l'Union africaine.

Dans tout cela, les vrais perdants ne sont pas seulement les Palestiniens, dont la lutte contre l’oppression continue d’être minée, mais tous ceux qui espèrent un ordre moral international.

Pour les Africains, qui reconnaissent depuis longtemps dans l'occupation israélienne le même colonialisme et l'apartheid qu'ils ont eux-mêmes connu, la capitulation du Soudan et le double jeu du Kenya rappellent que la scène internationale est toujours un espace où l'égalité et la dignité des êtres humains peuvent être négociées. un moyen.

Comme Michael Sfard, un avocat israélien des droits de l’homme, l’a récemment souligné, «aucune paix n’est possible avec des racistes violents qui abusent des faibles sous la protection des fusils de l’armée». Il ne devrait pas non plus être possible de faire la paix avec un État qui se comporte de la même manière sous la protection de l’arsenal militaire et économique d’une superpuissance.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *