Catégories
Vivre en Italie

Quel est le problème avec la controverse sur les e-mails Hunter Biden? | Nouvelles des États-Unis et du Canada

La démission de l'éminent journaliste d'investigation Glenn Greenwald de The Intercept a une fois de plus catapulté les transactions commerciales à l'étranger présumées du fils du candidat à la présidentielle américaine Joe Biden, Hunter, sous les projecteurs.

Greenwald a accusé ses rédacteurs en chef de The Intercept, un média qu'il a cofondé, d'avoir censuré un article qu'il a écrit, «sur la base de courriels récemment révélés et de témoignages» qui «soulevaient des questions critiques» sur la conduite du démocrate Joe Biden.

Le rédacteur en chef d’Intercept nie que Greenwald ait été censuré.

Le départ très médiatisé d'un journaliste qui a bâti sa carrière dans la lutte contre l'oppression des médias est le dernier point d'éclair d'une controverse qui a englouti Twitter et Facebook, et alimenté les critiques des préjugés anti-conservateurs par les «médias grand public» et les gardiens des plateformes de médias sociaux.

Voici ce que vous devez savoir sur les e-mails de Hunter Biden, les relations avec l'Ukraine et la Chine, et la confusion jusqu'à présent.

Tout d'abord, de quoi Hunter Biden est-il accusé?

Le fils de l’ancien vice-président américain est accusé d’avoir travaillé à la mise en place d’accords commerciaux en Ukraine et en Chine qui ont échangé sur le nom de sa célèbre famille et colporté son influence auprès de son père.

Quel genre de transactions alléguées?

L'un concerne la société énergétique ukrainienne Burisma, où Hunter Biden a siégé au conseil d'administration tandis que son père était vice-président de l'administration de l'ancien président américain Barack Obama. D'autres allégations impliquent des négociations entre Hunter, son oncle, James Biden, et une société chinoise d'énergie et de finance appelée CEFC China Energy.

Comment tout cela s'est-il révélé?

Le New York Post a publié ce qu'il prétendait être des courriels entre Hunter Biden et Vadym Pozharskyi, un conseiller de Burisma, à partir d'avril 2015, dans lesquels ils discutaient de l'organisation d'une réunion entre Pozharskyi et le vice-président de l'époque Joe Biden.

D'après la campagne de Biden, il n'est pas clair d'après le libellé du courrier électronique si la réunion a eu lieu, et le programme officiel du vice-président ne montre aucun enregistrement d'une réunion avec Pozharskyi.

Le Post a également publié un e-mail qui aurait montré les efforts de Hunter Biden pour créer une entreprise d'investissement en 2017 impliquant la société pétrolière chinoise CEFC China Energy Co.

Comment la poste a-t-elle reçu les e-mails?

Le Post affirme avoir reçu un disque dur contenant les courriels de l'avocat du président américain Donald Trump, Rudy Giuliani, qui a lui-même fait face à des allégations de corruption avec l'Ukraine.

Les e-mails auraient été trouvés sur un ordinateur portable laissé dans un magasin de réparation d'ordinateurs du Delaware en avril 2019, mais le propriétaire du magasin n'a pas été en mesure de dire définitivement que l'ordinateur appartenait à Hunter Biden.

Alors, les e-mails sont-ils vrais?

L'un des anciens partenaires commerciaux de Hunter Biden, Anthony Bobulinski, a confirmé dans un communiqué à plusieurs organes de presse, dont Fox News, à tendance conservatrice, que l'un des e-mails publiés par le Post qui le répertorie comme destinataire est «authentique».

De quel e-mail s'agissait-il?

Le courriel discutait de la répartition des capitaux propres dans le projet d'investissement du CEFC. Daté du 13 mai 2017 – alors que Biden n'était ni en fonction ni candidat à la présidence – l'e-mail mentionnait une participation de 10% «détenue par H pour le grand gars».

Bobulinski a déclaré lors d'une conférence de presse organisée par la campagne Trump que «le grand gars» était une référence à Joe Biden.

Quelqu'un d'autre a-t-il vérifié les e-mails comme définitivement vrais ou faux?

Non, mais des dizaines de responsables du renseignement américain à la retraite ont signé une lettre indiquant que, s'ils ne savent pas si les e-mails prétendument appartenant à Hunter Biden sont authentiques ou non, ils ont «toutes les caractéristiques classiques d'une opération d'information russe».

Que disent les Bidens sur les allégations?

Joe Biden affirme qu'il n'a «jamais parlé à mon fils de ses relations d'affaires à l'étranger» et que la rencontre avec Pozharskyi n'a jamais eu lieu.

Hunter Biden a soutenu qu'il n'avait rien fait de mal en ce qui concerne Burisma, mais a admis dans une interview en 2019 que c'était «un mauvais jugement de ma part» de siéger au conseil d'administration de l'entreprise alors que son père était à la Maison Blanche.

Ni Hunter ni la campagne Biden n'ont indiqué si l'ordinateur portable contenant les e-mails appartenait à Hunter, mais un avocat du fils du vice-président, George Mesires, a déclaré dans un communiqué que «nous n'avons aucune idée d'où cela vient, et ne pouvons certainement pas créditer. tout ce que Rudy Giuliani a fourni au NY Post », a rapporté l'Associated Press.

Lors du dernier débat présidentiel avec Donald Trump le 22 octobre, Biden a déclaré: "Je n'ai jamais pris un sou à aucune source étrangère de ma vie."

Burisma et CEFC China Energy ont-ils obtenu quelque chose en retour?

Trump allègue que la pression de Joe Biden sur l'Ukraine pour qu'elle licencie un procureur alors que Biden était vice-président était une mesure pour aider Burisma. Mais un rapport des républicains du Sénat a révélé que, bien que la position de Hunter au conseil d'administration de Burisma ait pu créer un conflit d'intérêts, il n'y avait aucune preuve qu'elle influençait la politique américaine à l'égard du pays et que le licenciement du procureur était conforme à la lutte contre la corruption de l'administration Obama. politique étrangère vis-à-vis de l'Ukraine, selon l'Associated Press.

Aucun accord n'a été conclu entre Hunter et James Biden et CEFC China Energy, selon une enquête du Wall Street Journal, et les SMS et courriels «liés à l'entreprise qui ont été fournis au Journal par M. Bobulinski» n'ont montré ni Hunter Biden ni James Biden discuter d'un rôle pour Joe Biden dans l'entreprise.

Alors pourquoi cette histoire continue-t-elle?

Trump a fait du claquement de Hunter Biden et de l'accusation de son père de corruption une caractéristique de sa campagne, et se réjouit de porter les accusations sur la piste électorale. Et les critiques des républicains et des organes de presse de droite selon lesquels les organes de presse plus libéraux ont ignoré l'histoire et que les géants de la technologie l'ont réprimée n'ont fait qu'alimenter le feu.

Supprimé? Comment?

Après que le Post ait publié son histoire sur les e-mails présumés, Twitter a temporairement empêché les utilisateurs de les partager, arguant qu'il enfreignait la politique de la plate-forme sur les informations piratées. Facebook a également travaillé pour limiter la diffusion de l'histoire. Les républicains disent que c'est la preuve du parti pris anti-conservateur des plates-formes, qui a amené les PDG de la technologie sur la sellette d'un comité du Sénat cette semaine.

Où a mené l'audience du Sénat?

Le sénateur républicain Ted Cruz, du Texas, a parlé de l'histoire du PDG de Twitter, Jack Dorsey, et du PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, lors d'une audition sur le bouclier de responsabilité des entreprises technologiques en ce qui concerne le contenu que les utilisateurs publient sur leurs plateformes. Une autre audience sur la censure présumée des conservateurs sur les réseaux sociaux est prévue après les élections.

Yikes. Quel désordre enchevêtré. Cela aura-t-il un impact sur les résultats des élections américaines?

Cela reste à voir. Mais la démission de Greenwald a ravivé la controverse sur la manière dont les organes de presse ont traité l’histoire – et a mis en évidence la division partisane aux États-Unis sur à peu près tout.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *